Violencia mortífera en Brasil

mayo 4, 2017

Por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

Cinco individuos entran violentamente en un hospital de Parauapebas en el estado de Pará en el noreste de Brasil, someten a los guardias y asesinan a sangre fría a Waldomiro Costa Pereira, activista del Movimiento de Trabajadores sin Tierras (MST) que desde hace rato se queja de los atropellos perpetrados por agentes de hacendados. El MST dijo que se trataba de un asesinato más de campesinos. De acuerdo al diario Folha de Säo Paulo, la autoridad local condenó el crimen que al parecer la policía investiga. El MST también hizo saber que Costa Pereira estaba recuperándose de un atentado previo, y que era un activista de grupos que reclaman una reforma agraria que los grandes hacendados se dice que rechazan.

Esto y más a tiempo que el país parece absorto con las investigaciones nacionales anticorrupción como “Car Wash” que, dicho sea de paso, está involucrando a las cabezas del Congreso, al ministro de relaciones exteriores, al jefe de gabinete del presidente Temer y a cinco ex presidentes de Brasil. Pero el mundo sigue andando.

Según The Guardian, el estado de Maranhao es el más pobre de Brasil y quizá el que más ha sufrido hechos de violencia. Es también uno de los que más se desforesta lo que es el resultado de enfrentamientos entre los tradicionales habitantes de la zona y los deforestadores. Lugares como Gamela, habitada desde hace marras por 400 familias, donde a comienzos de mayo trece miembros de la comunidad fueron hospitalizados víctimas de un violento ataque en el que no hubo muertos, pero sí trece hospitalizados (a un hombre contaron las manos y las piernas por debajo de la rodilla, a otro solo las manos) acusándolos de “rateros”, cuando el verdadero cometido era amedrentar para imponer el desalojo de las tierras. Esto después de que los atacantes se hubiesen reunido en un día de campo con asado y bebidas alcohólicas hasta entrada la noche cuando rodearon Gamela, dispararon al aire y atacaron a la gente. Es de dominio público que la región está luchando desde hace décadas contra familias poderosas que han sido dueñas de tierras y que dominan la política de Maranhao.

La Comisión Pastoral de Tierras (CPT) recientemente hizo saber que Brasil ha devenido en el país menos protegido contra la violencia de los invasores de tierras que en 2016 causaron la muerte a 61 personas, cifra que no se registraba desde 2003. De acuerdo a un estudio de 2016 de la Universidad de Windsor de Canadá, el uno por ciento de la población de Brasil es dueño de casi la mitad del territorio del país. Lo que explica el creciente deseo de acaudalados dueños de tierras, por lo menos un buen número de ellos, de extender sus dominios.

The Guardian añade que miembros de la Asociación de Indígenas de Pariri y el Movimiento Ipereg Ayu, de las legendarias tierras de Mundurukú que se extienden al suroeste del estado de Pará, Coatán, Laranjal y Säo José de Cipó, estado de Amazonas, y Papiaká-Kayabi en Matto Grosso, se quejan vehementemente de los frecuentes atropellos de invasión y toma arbitraria de tierras.

Parauapebas, Gamela y Mundurukú son ejemplos de hechos funestos que se repiten en la cuenca del vasto Amazonas, y lo peor es que la criminalidad impune del campo va en aumento en busca de lucrar con la crianza de ganado que nutre la creciente demanda de carne de exportación de Brasil, además del cultivo de la soya y otras hierbas… todo, además, en detrimento del aire que respiramos.

Para los oriundos organizarse mejor no debe ser fácil, pero hacerlo contrapesaría la ola de atropellos y crímenes contra gente legalmente establecida. Es este sentido la historiadora brasileña Blanca Behrends dijo a la prensa en febrero que el carnaval brasileño siempre había sido una ocasión para utilizar el buen humor y hacer critica social y, este año, dos de las más reconocidas escuelas de zamba destacaron el llamado a la cordura y la justicia de las tribus indígenas del Amazonas. Algo se hace pero urge hacer mucho más ante el abuso… donde sea.


El gobierno de Venezuela confisca juguetes El gobierno de Venezuela confisca juguetes. Se sabe que la Venezuela de los últimos tiempos sufre de ausencia no solamente de democracia en el sentido cabal de la palabra que todos conocemos o deberiamos conocer, sino que también sufre una inflación que en diciembre va llegando al ¡470 por ciento! y en aumento, lo que significa un tormento para la inmensa mayoría del pueblo venezolano ya sea madurista u opositor al Gobierno. En estos momentos ese pueblo no sabe qué hacer o qué no hacer para enfrentar semejante desbarajuste no solamente económico sino ciudadano que se agudiza por varias razones entre las que se encuentra, prominentemente, la reciente desesperada y demente medida oficial de ordenar a la Guardia Nacional Venezolana que ¡confisque!… nada menos que millones de juguetes, importados por firmas venezolanas, antes de que lleguen a los estantes de venta al público con la excusa de que las referidas firmas venezolanas están cobrando precios demasiado elevados. Esto como si el comprador no tuviese la potestad poco menos que sagrada, y el sentido común, de decidir si el juguete es caro o no pese a la galopante inflación. La idea baladí y hasta maliciosa del gobierno es dizque distribuir estos juguetes a precios de obsequio supuestanente entre la gente desvalida, mientras la mayoría de la gente venezolana se queda sin la posibilidad de adquirirlos a tan solo pocos días de Navidad. Oficialmente no se dijo dónde iría el dinero de la venta barata de los juguetes. Lo que en primera y última instancia, a no ser que las cosas se aclaren, constituye ¡hurto! Nada menos que el Poder Ejecutivo de Venezuela recurriendo a la confiscación forzada sin precedentes… que se sepa. Encima de la referida inflación que desde hace rato viene encareciendo diariamente los precios de la carne, las legumbres, los medicamentos, el transporte, la vivienda, etc. y desde luego el precio del dólar de EE.UU. que escasea; fuera de la expulsion del MERCOSUR que no hace mucho sufrió Venezuela y que el Gobierno de Maduro no acepta; además de la creciente pobreza de la población víctima también de un alto índice de criminalidad y de delitos de toda índole que hacen que la gente, entre otras cosas, propenda a emigrar a Brasil, Colombia, España, EE.UU. y otros países; fuera de la bronca entre un Congreso venezolano que lucha por llevar a Venezuela por la vía legal y sobre todo a un plebiscito sobre el mandato del Presidente Maduro; fuera del riguroso e injusto trato de los detenidos por razones políticas; y teniendo en cuenta la confusión generada por la reciente confiscación de billetes de guarismos inflados; y fuera del clamor interamericano articulado en varias oportunidades por el Secretario General de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro. La veradad es que ahora en Venezuela hay que afrontar nada menos que el desacato gubernamental al derecho a la propiedad comercial cuyo precio al por menor, en el caso concreto de los juguetes confiscados, por supuesto que debería ser determinado por, y solo basarse en, las leyes de la oferta del vendedor y la demanda del comprador minorista… que desde el siglo XVIII se llama la ley de la oferta y la demanda, o sea de la fueza o las fuerzas del mercado. Estas fuerzas por supesto que pueden ser afectadas con impuestos, gravámenes, cuotas, y otras medidas que necesariamente tienen que ser aprobadas democráticamente por el Congreso nacional electo, lo mismo que el Poder Ejecutivo, y a veces expuestas al Poder Judicial. Lo que en la Venezuela de hoy es poco menos que una quimera… pese a los buenos oficios que hasta ahora han procurado introducir en la patria de Simón Bolívar tanto el Papa Francisco como el ex presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y otros. Ya lo dijo nada menos que el sabio griego Anacarsis en el siglo VII a.C. :“juega de modo que procedas seriamente” Pero el gobierno venezolano de hoy juega seriamente a proceder nefastamente”. Por lo que se ve hay socialismos que duran gastando el dinero de la gente… hasta que éste se acabe, claro.

diciembre 14, 2016

Los Trump

agosto 15, 2018

por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

Donald Trump es hijo y nieto de inmigrantes: alemán por parte de padre y escocés de madre. Su padre nació en EEUU y el inglés fue su lengua materna. Sus abuelos maternos eran de las islas Hébridas donde se habla gaélico. La historiadora Natasha Frost dice que Donald Trump negaba el origen alemán de su familia paterna insistiendo que su abuelo, Friedrich, era sueco: “vino de niño de Suecia,” escribió en su libro “El arte de hacer un buen negocio.” Su primo, J. Walter, dijo al NYT que D. Trump mentía a pedido de su padre porque éste no quería inquietar a sus amigos y clientes judíos de Nueva York. Después de la segunda guerra mundial, según Walter, el engaño continuó.

El 7 de octubre de 1885, un peluquero alemán, Friedrich Trump, de 16 años, viajaba a EEUU escabullendo el servicio militar obligatorio de tres años. Enfermizo desde niño, se consideró inepto para lo castrense. Su fuga, ilegal en Alemania, en EEUU la migración alemana era bienvenida desde la época colonial cuando los ingleses la permitían. Ese año alrededor de un millón de alemanes emigraron a EEUU. Friedrich en Nueva York trabajó de peluquero, cantinero, anfitrión de salones, hotelero, prospector aurífero, socorrista y corredor de propiedades. Hizo algo de fortuna y se casa con una mujer de su pueblo, Kallstadt, donde sus padres tenían viñedos y donde quiso regresar con dinero pero la autoridad lo reconoció como desertor, perdió su ciudadanía bávara y con la esposa se fueron a EEUU donde tuvieron tres hijos. El segundo, Fred, nació en NY en 1905 y devino padre de D. Trump; nunca habló alemán y con el tiempo desarrolló prósperos negocios en tanto que los de su alrededor fracasaban. Friedrich Trump muere en una epidemia de influenza antes de cumplir los 50 lo que le impidió ver el éxito de sus proyectos. Al morir su patrimonio llegaba a $510.000 en $ de 2018. Su esposa Elisabeth e hijo Fred continuaron los negocios con éxito.

En medio de los años 1930 el joven Fred Trump fue a una fiesta en el barrio de Queens, “vestido de terno fino y exhibiendo un característico bigote,” donde conoció a la joven escocesa Mary Anne MacLeod que era una humilde empleada  con planes de retornar a Escocia. Los autores M. Kranish y M. Fisher, en Trump develado, dicen que “algo resonó entre la joven escocesa y el magnate.” Luego dicen que Fred retornó esa noche a casa y dijo a su madre que había conocido a la que iba a ser su esposa. Mary Ann era hija de un pescador-agricultor pobre, y la menor de diez hijos del pueblo de Tong de la isla escocesa de Lewis donde la vida no era fácil para la numerosa familia ni mucho menos, según investigadores. Casada con Fred, Mary Ann pronto se vio entre abrigos de pieles, yates y otros lujos. En 1942 devino ciudadana americana y solo de vez en cuando visitaba la isla escocesa donde hoy su hijo es dueño de grandes propiedades. Tuvieron cuatro hijos: Fred Jr., Elisabeth, Donald y Robert. Fred Jr. muró alcohólico y por eso se dice que Donald no bebe ni fuma.

De los diez recientes presidentes de EEUU, solo dos: B. Obama y D. Trump son de padres nacidos fuera de EEUU. La familia inmediata de D. Trump también tiene nexos internacionales; dos de sus tres cónyuges se nacionalizaron estadounidenses: una Checa y la otra Eslovena. Una hija, Tiffany, es hija de ciudadanos estadounidenses; su otra hija, Ivanka, es la primer miembro judía de la Primera Familia de la historia de EEUU. Pero no hay biógrafo que haya podido rastrear su ancestro sueco.


Un mundo de elecciones pero menos democracia

agosto 8, 2018

Organizaciones que observan el devenir de la democracia concuerdan que el mundo por primera vez se muestra cada vez menos democrático y lo sorprendente es que el cambio sea resultado de elecciones. Últimamente las colectividades votan por alterar valores que por mucho tiempo se consideraron baluartes representativos del voto de mayorías. Pero el Brexit… y la elección de Trump en EEUU, más el apego de éste a dictadores como Putin, han sido resultado de elecciones democráticas aunque la que eligió a Trump, entre otras, ha ido a contrapelo de lo edificante. Falta ver si la elección de EEUU de 2016 fue o no favorecida por piratas cibernéticos rusos. Como dijo el NYT el 3  de agosto: “Se trate de la OTAN, Rusia, Irán o Corea del Norte, el partido y los colaboradores inmediatos de Trump articulan mensajes diferentes a éste.“ Y Alexandra Schwarts de la revista New Yorkerdice: hoy “EEUU amenaza al mundo… y los estadounidenses estamos en él.”

Leatherby y M. Rojanasakui de Bloomberg newsopinan: “estas manifestaciones democráticas demuestran que los resultados electorales de hoy no siempre son iguales”…ni mucho menos. Hungría, Turquía, Rusia, y Venezuela tuvieron elecciones este año y los resultados no significaron mucho ya que los que estaban afianzaron su poder. Ahora, lo peculiar es ver ese acontecer como método de debilitar y hasta alterar los contrapesos y balanceos constitucionales de la democracia lo que acaso tiente a utilizar la misma fórmula político-electoral para ganar. Italia es un ejemplo. ¡Y todo se muestra legal! Se trata de una legalidad cuestionable, desde luego. Pero ahí está, coleteando por doquier.

En promedio, el mundo está cada vez menos democrático ya que el mayor sufragio no necesariamente connota mayores libertades. Según el Instituto V-dem’s de Alemania, que estudia la libertad, honradez, idoneidad, equidad y seriedad de elecciones, la calidad de varias democracias del mundo se deteriora. Un ejemplo es Turquía con las elecciones de hace unas semanas que resultaron en la prolongación inconstitucional del mandato de Recep T. Erdogan, y la eliminación del cargo de primer ministro para hacer una presidencia suprema que eliminó el parlamente de casi un siglo de existencia. En 2017 Turquía encarceló a más periodistas que ningún otro país. También las elecciones poco equitativas de April en Hungría, país de la Unión Europea, que reeligieron a Viktor Orban que, desde 2010, ha modificado la Constitución, restringido a la prensa y fraguando candidatos falsos a fin de dividir el voto de la oposición. La elección de 2018 en Rusia tenía a Putin como ganador de antemano entre otras cosas porque no se permitió candidatear al opositor, Alexey Navalny; además el régimen controló a la prensa y alteró urnas de votación por doquier. En Suramérica varios países de antemano dijeron que no reconocerían las elecciones presidenciales de Venezuela por ser fraguadas a favor de Nicolás Maduro quien tiene un conocido expediente de encarcelamiento de líderes de la oposición, de quitar autoridad a la legislatura constitucional, y de instauran una con sus adeptos a fin de reformar la Constitución a su gusto.

Todo esto no es nuevo por lo que es una barbaridad no repasar la historia a fin de mostrar reparo a como dé lugar y en forma sostenida. Para muestra un botón: en el siglo XIX Napoleón III en Francia comenzó como presidente electo… y terminó como un autonombrado… ¡emperador!


París cumple 2.268 años

agosto 1, 2018

por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

El 8 de julio de 2018 Paris, hoy la capital de Francia, cumplió 2,268 años que resultaría intrincado poner en velas encendidas en un pastel repleto de sabores donde históricamente no han faltado los sinsabores que por fortuna para la humanidad fueron superados al punto de que hoy París, “la ciudad luz”, continúa siendo la meca de la libertad, democracia, diplomacia, buen gusto, moda, turismo, artes incluyendo el culinario, y los deportes sobre todo como capital de un país campeón de fútbol del mundo en 2018.

Probablemente París fue fundada hacia 259 a.C. como Periscan por los galos Parisii en la isla hoy conocida como la Île de la Cité en el río Sena en el pleno París de hoy. En el año 53 a.C. los romanos liderados por Julio César ocuparon la zona que con tiempo fue cristianizada tomando el nombre de Lutetia, Parisiórum en latín. Creció a ambos lados del río Sena. El 987 d.C. devino capital de Francia. Creció y el costado izquierdo del río con el tiempo ganó la reputación de alojar intelectuales, en tanto que el lado derecho alojaba a comerciantes. Durante el renacimiento francés, que comienza a fines del siglo XV hasta temprano el XVII, París devino en centro de arte, arquitectura y ciencia. A mediados del siglo XIX Napoleón III contrata al urbanista George-Eugene Hausmann para modernizar París. El trabajo de éste resultó en los bulevares anchos y arbolados, parque públicos amplios con sendas, jardines y árboles, un nuevo y amplio sistema de alcantarillado y otras obras públicas que incluso en el siglo XXI sirven de modelo. La ciudad fomentó su actividad cultural y en los años 1860 emergió en París un movimiento en pintura conocido como  el “impresionismo francés” con pintores como Eduard Manet, Claude Monet, Pierre-Auguste Renoir, Edgar Degas, Pablo Cézanne, et. al. La crema y nata de París de la Belle Époque están bien interpretadas por Carolina Weber en su reciente libro Las duquesas de Prust,que versa sobre cómo tres conocidas francesas cautivan la imaginación de fines del siglo XIX en París: Laure de Sade, condesa Adhéaume de Chaume; Geneviève Halévy Bizet Strauss; y Élisabeth de Rique de Caraman-Chimay, condesa-Greffulge.

Hoy París tiene más de dos millones de habitantes con algo más de diez millones que viven en los alrededores. Continúa siendo la meca del buen comer, la moda, el comercio, la cultura y desde luego, como ciudad, continúa atrayendo anualmente la mayor cantidad del turistas del mundo. Como lugares de visita continúan destacándose el Arco del Triunfo, los Campos Elíseos, la Catedral de Notre Dame (construida en 1163 en la Île de la Cité), el Museo del Louvre donde está la clamada “Mona Lisa”, la Torre Eiffel (construida en 1889) para conmemorar la revolución francesa que comenzó en 1789 y terminó tarde en 1790 con el ascenso al poder de Napoleón Bonaparte.

La revolución erradicó la vieja nobleza absolutista y el sistema feudal. El detonante fue el descontento con la monarquía añadido a la mala política económica del rey Luis XVI que fue guillotinado lo mismo que su esposa María Antonieta. Aunque no logró todos sus objetivos, la revolución francesa aglutinó la convicción de que la nación moderna, o la que aspire a serlo, en cualquier parte del mundo y en cualquier época, debe formarse en función a la voluntad de los ciudadanos que son la verdadera majestad del país que se da a través del voto electoral directo, individual, secreto, idóneo y respetado. No hay sustituto.


“El pez muere por la boca” y Putin también

julio 24, 2018

por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

Nadie sabe cuanto dinero tiene Vladimir Putin, presidente de Rusia, pero muchos creen que es la persona más rica del planeta. Yahoo News dijo recientemente que tenía un palacio de $1000 millones, un yate de $500 millones… y esto para empezar. Quizá como presidente tenga derecho a algunos de éstos lujos. Sabemos que fue formado en la KGB y que fue testigo del peligro que corría la delegación soviética en Berlín del Este en 1989 cuando la gente echaba el muro a la historia e invadía edificios. Putin, como empleado subalterno leal, se encargó de quemar documentos de la KGB por horas antes de escapar. Conoce el poder de un pueblio soliviantado y sabe que el ruso ha sido históricamente propenso a salir a las calles en defensa de sus derechos. La formación de Putin no acepta la posibilidad de la derrota. Es vox populidentro y fuera de Rusia hoy que la oposición política popular rusa está vedada y hasta cercenada incluso junto a las parecedes del Kremlin donde se ha ultimado a opositores al régimen.

El 16 de julio, de pie al lado de Trump, Putin dijo: “cada uno pongamos de nuestra parte: permitiremos que representantes de EEUU, incluyendo personal del fiscal especial Robert Müeller, ingresen a Rusia para interrogar a los oficiales rusos sospechosos de haberse inmiscuido sibernéticamente a favor de Trump en la elecciones presidenciales de 2016…” (o sea que aceptó de boca propia la existencia de tales perpetradores). Añadió que personal de inteligencia de EEUU que tenga que ver con diligencias ilegales realizadas en Rusia, también debería ser interrogado en Rusia . “Por ejemplo, quisiéramos hablar con Mr. Browder ya que gente allegada a él ha ganado $1,5 mil millones y no han pagado impuestos en Rusia ni en EEUU.” Dijo que esas personas estaban en EEUU y que contribuyeron $400 millones a la candidatura de H. Clinton “Todo esto bajo la protección de personal de inteligencia de EEUU al que queremos hablar… encontraremos el marco legal apropiado.” Quepa decir que lo de contribuir a elecciones estadounidenses por extranjeros está bedado en EEUU.

William F. Browder fue el mayor financista-inversionista estadounidense-británico en Rusia de donde fue deportado en 2005 por exponer corrupción. Lo consideraron una amenaza a la seguridad nacional y una corte en 2016 lo sentenció a 9 años de cárcel acusado In absentiade fraude y evasión de impuestos.

Browder posibilitó la Ley Magnitsky de EEUU firmada por el presidente Obama en 2012. La ley penaliza a ciudadanos rusos por sospecha de ofensas a los derechas humanos, y todavía afecta seriamente las arcas de Putin y de otros rusos acaudalados. Por eso, éste, ¡ojo!, no resistió y lo trajo a cuento seguramente porque vio a un Trump asequible y acaso dispuesto a aceptar la oferta… lo que muestra una preocupación e incluso debilidad confesadas del presidente ruso.

Por otro lado el señor Browder comentó que Putin estaba molesto con la aceptación que la ley Magnitsky había tenido en el mundo ya que legislaciones afines se aprobaron en Inglaterra, Canadá, Estonia, Letonia y Lituania. La Ley Magnitsky conmemora al abogado de Browder, Sergei Magnitsky, que según aquel, fue detenido, torturado y asesinado por la policía rusa en 2009 por denunciar la existencia de corrupción en las altas esferas del Kremlin presuntamente aliadas al presidente Putin.Browder dijo recientemente por la tv estadounidense que Putin tenía 200.000 millones de dólares.


¡Por Dios, dónde están los chicos!

julio 10, 2018

por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

Después de tanto clamor y queja de dentro y fuera de EEUU incluyendo las mentadas conversaciones de la esposa e hija de Trump a favor de la no separación de padres e hijos en la frontera, hace poco que la administración de Trump dio brazo a torcer y dizque puso fin al ingreso de padres e hijos a territorio de EEUU con el fin de declararlos ilegales, detenerlos y separar hijos de padres, incluso niños de pecho. Luego decidió esparcir a los chicos por todo EEUU de una manera dizque secreta. Y todavía los mantiene en lugares “ocultos” aunque, como nada es perfecto, la gente local se va dando cuenta dónde se encuentran aunque los sitios están fuera del límite de averiguaciones que no sean subrepticias y de la prensa. No se puede ocultar el sol con un dedo.

Las autoridades de línea fueron emboscadas por el Dep.  de Justicia con eso de separar, procesar y despachar, y luego con la decisión de no separar y, peor, con la decisión de “juntar lo separado” ya que, para empezar, nunca tuvieron un plan para reunir a padres e hijos. Se dice que la Oficina de Relocalización de Refugiados, O.R.R., del Departamento de Salud y Servicios Públicos, hizo saber que había 3000 niños detenidos. Pero abogados especializados en migración insisten en que los padres todavía no saben dónde están sus hijos y, peor, se viene rumoreando que no lo sabrán por semanas. Varios medios de prensa claman que esto se comience a resolver.

Cuando se comenzó a separar hijos, los clasificaban como llegados solos… y los pasaban a la O.R.R. El NYTcita a Bob Carey, autoridad máxima de la O.R.R. durante la administración Obama, diciendo: “esta repartición fue creada para acoger a menores que llegaban a reunirse a sus padres naturales que ya vivían en EEUU legalmente incluso con la ayuda de patrocinadores.” Pero aquí se trata de separaciones realizadas por el gobierno de EEUU que hasta el momento no vacila en hacer la vista gorda a la urgente necesidad de acelerar la enmienda del error. Menos mal  que para enmendar, amén de recurrir al sentido común, a fines de junio un Juez Federal de San Diego emitió un mandamiento judicial ordenando a la administración de Trump a reunir hijos y padres en 30 días aunque, en vista del desorden oficial reinante, ha de ser difícil que el plazo se cumpla aunque se nota el ajetreo de autoridades de inmigración que parece que están montando operativos de cientos de agentes federales para cumplir con el plazo de reunión de padres e hijos: tres mil menores de 5 años que deberían haber sido devueltos a sus padres hasta el 10 de julio. Tres mil otros hasta el 26 de julio. ¿Será? Difícil, el 7 de julio ya pedían más tiempo para unir hijos y padres.

Pero tanto esfuerzo y recurso deberían más bien utilizarse en ver de ayudar a los gobiernos centroamericanos y mexicano a luchar contra los elementos que motivan las migraciones. Uno de ellos es la inmensa demanda de estupefacientes que reina en EEUU y el lucro que causa su comercio asesino que de ninguna manera será disminuido a no ser que se considere seriamente, y hasta en condiciones de emergencia, la legalización del consumo en EEUU de forma que el precio de la droga se desplome. Lo otro es reconocer que EEUU necesita inmigración que de Europa ya no vendrá, y que del Medio Orienta está vedada. Queda la migración de América Latina que por lo histórica debe reconocerse como contribuyente desde hace tiempo al progreso y bienestar de los estadounidenses.


Trump lapidario con Occidente

julio 3, 2018

Por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

En torno a la desastrosa reunión del G7 del mes pasado en Canadá, hace unos días Project Sindicatecitó a Javier Solana diciendo: “fue una clara evidencia de que Occidente está en crisis.” También cita a Jim O’Neill opinando que incluso si la reunión hubiese sido normal, la exclusión de China la hizo intrascendente y trasnochada.

Bueno, pero la inclusión de China quizá hubiera actualizado realidades económicas multinacionales, pero qué de Trump y su extrañísimo y constante apego a Vladimir Putin y Rusia. ¿Será el extenso color del mapa de Rusia… cuando ésta tiene una economía del tamaño de la mexicana?, ¿su armamento nuclear?, ¿o será un nerviosismo envidioso de Trump al ver que Rusia mantiene militarizada y tensa su frontera con los países del Báltico y Polonia, en tanto que él solo habla de la pared en la frontera sur de EEUU… y de separar madres e hijos.

Mientras los 7 se reunían y Trump tuvo la ocurrencia de postular que Rusia reingresase al Grupo después de haber sido expulsada por anexarse Crimea, otra reunión anual cúspide de la Organización de Cooperación de Shanghai (China, India, Pakistán, Kazajstán, Kyrguistán, Tajikistan, Uzbekistán y Rusia) se llevaba a cabo en la ciudad china de Qingdao donde estuvieron los presidentes de China, Xi Jinping, y Vladimir Putin. La diferencia entre las dos reuniones fue que aquella resultó anacrónica y ésta… un éxito.

Trump viaja en julio a la cumbre de la OTAN y luego el 16 a Helsinki a ver a Putin en medio de tensiones con la Unión Europea creadas por él, ignorando la historia, socavando lo alcanzado desde 1945 por la alianza de EEUU con Europa lo que no solamente es increíble sino perjudicial para la seguridad de Occidente. Cuando en abril se reunió con el presidente Emmanuel Macron, Trump le propuso retirar a Francia de la Unión Europea prometiéndole que si lo hacía tendría un tratamiento comercial especial de EEUU… lo que es contrario a lo que EEUU ha practicado con la Unión Europea desde hace décadas. Muy raro. ¿Idea de Putin? Desde que ingresó a la presidencia Trump no ha hecho más que denigrar a la NATO e insultar a la Unión Europea. La cosa empeora.

La semana pasada, en Dakota del Norte, dijo que “la Unión Europea había sido creada para aprovecharse de EEUU y de su alcancía.” Luego se quejó de que EEUU tuviese un déficit comercial con Europa de 150 mil millones de dólares.” Infló la cifra para dramatizar, lo que resultó no solamente grotesco sino increíble. En otro momento dijo al primer ministro de Suecia que la OTAN era tan mala como el Tratado de Libre comercio de América del Norte (Canadá, EEUU y México), y que “EEUU debería retirarse de la OTAN.” Luego atacó a la canciller alemana, Angela Merkel, en momentos políticos difíciles para ella.

Sus panegiristas dicen que Trump lanza opiniones para ver qué pega en EEUU, y que van dirigidas a conservar y seguir impresionando a su base de votantes estadounidenses sobre todo anglosajona. Sí, pero a qué costo, cuando todos sabemos o deberíamos saber que Putin y sus oligarcas buscan debilitar el sistema político de EEUU y Europa para lo que fomenta lo de Siria, justifica a Maduro, ayuda a Cuba, socaba procesos políticos como el de Ucrania, y no deja de hacer maniobras militares con armamento, según él, revolucionario. Es probable que el enjuague de Trump con Rusia sea más capitalista que geopolítico, y perjudicial desde luego. Solo falta que ofrezca concesiones como las que dio a Kim Jon-un.


El racismo recalcitra nuevamente en EEUU

junio 27, 2018

por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

Aunque la separación de hijos y padres se alivió la semana pasada, crece la crítica en EEUU y el mundo a la práctica de la Casa Blanca de arrebatar niños, algunos de pecho, de sus padres migrantes en la frontera con México para llevarlos a sitios desconocidos. Se encarcela o exilia a buen número de padres y madres. Ahora el reto es volver a unir padres e hijos que no ha de ser fácil porque los niños están esparcidos por todo el país. Se trata de una cruel práctica de mentes enajenadas de racismo. Se lo vio en la trágica manifestación del año pasado, de blancos racistas y antisemitas, en Charlottesville, Virginia. Éstos odian la verdad etnográfica de EEUU de una disminución de gente blanca y un aumento en los no blancos lo que enardece a los blancos del gobierno empezando por el Presidente, motor de esta debacle. Claro que la historia de EEUU tiene antecedentes vergonzosos. Y no me refiero a los esclavistas derrotados en la guerra civil del siglo XIX, ni a los campos de concentración en los que se encarceló a estadounidenses de origen japonés durante la segunda guerra mundial.

En 1879 el militar Richard H. Pratt abrió la Carlisle Indian School en Pensilvania. Un internado financiado por el gobierno para “educar” sí o sí  a los jóvenes indios. Según la investigadora Becky Little del NYT, el propósito era “matar al indio y salvar al joven”. Fue modelo de más de 150 escuelas del país. Si la ley Dawes, 1887, delimitaba los territorios de los indios, la Ordenanza Haircut mandaba no dar alimento ni atención a los jóvenes de pelo largo… que mayormente eran indios. El sistema Carlisle obligaba al indio a parecerse al anglosajón (que le había quitado sus tierras), también a hablar y usar nombres en inglés y a dejar sus costumbres religiosas y culturales. Al ser internados, desvinculaban a los chicos de sus familiares y tribu lo que presentaba problemas cuando los muchachos volvían a sus casas. En ellas insistían en dejar atrás lo indígena porque “ya no servía”, a favor de costumbres de los blancos anglosajones que dizque “eran el futuro”. Esa educación buscaba eliminar al máximo los vínculos nativos. La confusión reinaba. Los internados eran semilleros de tuberculosis, influenza y otras enfermedades infecciosas que mataban educandos a granel. En el cementerio de Carlisle había un sector donde solo se enterraba estudiantes. Entre 1879 y cuando se cerraron estos internados en 1918, cerca de 200 estudiantes se enterraron en el cementerio.

Pero hay secuelas. El National Indian Child Welfare Association de EEUU registra que del 25% al 30% de niños indígenas todavía eran retirados de sus familias cuando en 1978 el Congreso aprueba la Ley del Bienestar Infantil Indígena. De esos niños, el 85% fueron alejados de sus comunidades completamente aptas para acogerlos. Hoy esa Ley permite a las tribus escoger la educación que deban recibir sus hijos y dónde. Pero hay otro problema, el Departamento de Salud y Recursos Humanos del gobierno federal registra que en 2016 la educación de los niños negros e indios absorbió demasiado presupuesto de bienestar social. La ley de Idiomas Nativos de 1990 protege el derecho del niño nativo a estudiar su idioma e historia en las escuelas de la Oficina de Educación Indígena, pero el trauma del sistema Carlisle por desgracias perdura ya que en 2014, por ejemplo, solo el 64% de niños nativos se graduó de secundaria, el número más bajo de los graduados en general.


A %d blogueros les gusta esto: