La Bula Inter Caetera y Tordesillas

Tordesillas (1494), ciudad de España localizada en la provincia de Valladolid, es el lugar donde se firma el Tratado entre Fernando II de Aragón, el Católico, su esposa, Isabel de Castilla, la Católica, reyes de España, por un lado, y el rey de Portugal, Juan II, “El Perfecto,” por otro, que determina la frontera entre los dominios de España y Portugal en América. Quepa destacar que “El Perfecto,” hijo ilegítimo de Pedro I, consolida el poder de la realeza preferida por él reprimiendo brutalmente a la mayoría de la nobleza de Portugal, y es muy listo en continuar expandiendo geográficamente los dominios de su reino porque cuando Colón descubre América, el 12 de octubre de 1492, y esto mucha gente lo ignora, ésta o sea América, ya pertenecía a Portugal por bulas papales emitidas temprano ¡en el siglo XV!… Así que, ante el proclamado descubrimiento colombino, Portugal obviamente reclama y no vacila en recurrir al Papa Alejandro VI (Rodrigo Borgia, padre de César y Lucrecia) para rebatir y reformular el asunto.

El Papa, entre otras cosas, había venido obteniendo el máximo provecho político-internacional al también mediar en la pugna entre Francia y España por obtener poder en Italia… emitiendo las afamadas “bulas alejandrinas” mayormente palabreadas y ejecutadas por César Borgia. Una de esas bulas y quizá la más afamada es la Bula Inter Caetera emitida el 4 de mayo de 1493 por el Papa Alejandro VI para dirimir el pulsante conflicto entre España y Portugal en torno a los límites de los dominios portugueses y españoles en las “Indias” descubiertas por Cristóbal Colón en octubre de 1492. La Bula Inter Caetera establece que España es dueña de los territorios que estén al oeste de las 100 leguas (300 millas) del Cabo occidental de las islas del Cabo Verde lo que Portugal no acepta rechazando la decisión papal, intransigiendo, y persuadiendo a los reyes de España a que reconsideren. Negocian un año y firman el Tratado de Tordesillas el 7 de junio de 1494 consiguiendo delimitar las áreas de pertenencia o influencia de cada país en América. Concede a Castilla las tierras que se encuentren a más de 370 leguas al oeste del Cabo Verde. El Tratado se confirma en 1506. De 1516 a 1555 el castillo donde se celebra la ocasión, dicho sea de paso, es el lugar de residencia de Juana la Loca, hija de Fernando e Isabel y heredera directa del trono español… que es dado a su hermano Carlos. 

Lo del Tratado de Tordesillas nunca quedó claro si se trató de una “donación de soberanía,” “concesión feudal,” o “investidura.” Lo que seguramente quedó así a propósito por parte de ambos bandos ya que los dos tenían ambiciones imperiales y fueron mayormente los navegantes, conquistadores y autoridades españolas que lo tomaron como una dádiva de soberanía. A propósito, Pedro Álvarez Cabral (1467-1520), almirante portugués y jefe de la flota de su país en el Atlántico y el Índico, llega a las costas de Brasil en julio de 1500 y toma posesión en nombre de su país. Pero ya los españoles colonizaban las islas del Mar Caribe y comenzaban en México y el continente. Inter Caetera y otras bulas, como Dudum Siquedem, venían a ser “Bulas de donación” que estaban hechas para facilitar arreglos entre España y Portugal sin tomar en cuenta las ambiciones de exploración y colonización de otras naciones, asuntos que vendrían a manifestarse después de la Reforma Protestante.

Cabe destacar que la unión entre Fernando e Isabel se limitó al orbe dinástico en España ya que las regiones continuaron encontradas resguardando lo que cada una consideraba sus fueros y derechos… lo que continúa hasta ahora e incluso llega a extremos sobre todo en el caso de Cataluña donde hay un número significante de catalanes que preferirían la independencia y separación del resto de España. Tales regionalismos los ha heredado América incluso dentro de países donde una región antagoniza con otra por orgullo histórico y hasta mentado como idiosincrático.

Del murciélago al pulmón

El Corona virus en cruzada de conquista de territorios biológicos que descubre, invade, acapara y consume porque su naturaleza lo exige, y porque el orbe biológico sobre todo humano ofrece, aloja y nutre vulnerabilidades inherentes a nada menos que sus células por supuesto que sanas e inofensivas que aquel invade inmisericordemente con la saña de un entrometido que no tiene más norte que saciarse, multiplicarse y matar esas células indefensas que tienen la desgracia de ponerse en su camino del que se multiplica con la facilidad del milagro mundanamente llamado contagio de pandémicas proporciones. Y encima propende a mutar para contagiar más rápidamente como sabiendo que sus víctimas procuran elaborar medios para limitar su radio de acción en pos de acorralarlo del todo. Pero ¿de dónde procede semejante maldad de la naturaleza que, observada y hasta sopesada con calma, es una manera cruel de multiplicar una guadaña mortífera?

Por miles de años un parásito sin nombre vivió en el “murciélago herradura” en el sur de China… sin que éste se diese por aludido aunque en su momento aquel devino en el coronavirus SARS-CoV-2 que migró quizá a un pangolín, que es un mamífero de cuerpo alargado estilo oso hormiguero común en Asia y África, donde se lo trafica ilegalmente en mercados de animales vivos desde hace marras y es, en estos sitios, que el SARS tomó un curso genético desconocido pero que mudo fortalecido en lo que ahora se conoce como COVID-19… que ha encontrado en el ser humano, seguramente también entre otros, un territorio de expansión óptimo para sus designios mortíferos que ya va costando millones de seres humanos en 2020 y continuará enfermando y ultimando en 2021.

Y qué si el virus fue un descuido del laboratorio de Wuhan. Al respecto, el WP editorialmente dice el 4 de enero, 2021, que en diciembre 30, 2019, la Associated Press dijo haber investigado el asunto in situ, y que China había implementado estricto control a la investigación del origen del virus. C. Kormann, New Yorker, dice que los números que se dan a conocer diariamente no dan toda la verdad ya que, según un reciente número de la revista Science, por cada caso confirmado de COVID-19 en el mundo, hay entre 5 y 10 casos no identificados. El profesor Jeffrey Shaman de la U. de Columbia, afirma que las pruebas individuales que existen no son fieles. Los doctores de salas de emergencia de hospitales hacen saber por medios sociales que no abastecen. El doctor Daniele Machini, de Bergamo, Italia, dice que la situación se parece a “un sunami que nos avasalla.”

Fuera del ente que lo porta, el virus es inerte, casi sin vida, pero no muerto. Cien millones de Corona virus caben en la cabeza de un alfiler; miles o docenas de miles son necesarios para infectar a una persona o un animal. Investigadores de los Laboratorios Rocky Mountains, Montana, EEUU, han determinado que en superficies de cobre sobrevive 4 horas, en cartón 24 horas, en acero inoxidable y plástico hasta 3 días. Por otro lado

permanece vivo 3 horas flotando en el aire en microscópicas partículas sobre todo en espacios cerrados donde personas infectadas incluso sin saberlo los exhalan hablando, tosiendo o estornudando. Si bien las partículas a la larga pierden su efectividad, se sabe que los 10 primeros minutos de ser lanzados son muy contagiosos. De ahí que las aglomeraciones de personas sin barbijo ni distanciamiento social sean pasto de contagios… y huestes de enfermos y muertos que hasta iniciado enero de 2021 no merman.

En Perú la derecha avanza algo en el Congreso

por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

En las elecciones del 26 de enero participaron 10 partidos uno de los cuales, de centro-derecha, ganó 24 escaños de los 130 lo que arroja un balance poco alagüeño. El resultado desalienta a la derechista Fuerza Popular (FP) que lidera K. Fujimori que ha perdido control del Congreso y que ahora ha vuelto a ser encarcelada lo que le resta posibilidades electorales para las elecciones de 2021. Por otro lado el electorado, apático, restó legitimidad a los resultados ya que siendo el sufragio obligatorio, hubo votantes que prefirieron anular la boleta.

En septiembre de 2019 el presidente Martín Viscarra disolvió un Congreso atiborrado de escándalos de corrupción con apoyo de la población. Tomó la drástica medida para evitar lo disturbios que se produjeron en Chile y Ecuador, y ahora sus proyectos de ley anticorrupción acaso tengan mayor receptividad y las leyes se aprueban, aunque existe la posibilidad de que no se aprueben. Recordemos que la elección especial se originó cuando el presidente Viscarra el año pasado recurrió a una interpretación cuestionada de la Constitución para cerrar el Congreso. Pero ahora es posible que reviva su cometido de eliminar la inmunidad parlamentaria que ha protegido a congresales acusados de enriquecimiento ilícito, reformar el financiamiento de campañas y actualizar el sistema judicial.

La mayoría de los congresales electos son relativamente desconocidos y regirán algo más de un año hasta que expire el mandato de esta legislatura. Además ni ellos ni los que fueron congresales al cerrarse el Congreso en septiempre podrán candidatear en 2021 para lo que se preparan Rosa Bartra y Yeni Vilcatoma, ex miembros del partido fujimorista FP que dominaba el Congreso anterior y que ahora candidatearán por otro partido de derecha: Solidaridad Nacional (SN). L. Loveluck del WP dice que Bartra ha causado alboroto al acusar a las escuelas fiscales de enseñar a los niños a “masturbarse con hojas de filo y tornillos.” SN en este momento recaba el 1 % de la preferencia de voto.

Por otra parte la pesadilla causada por los $800 millones en coimas pagados en América Latina por la compañía de construcciones brasileña Odebrecht sigue pesando también sobre jueces corruptos peruanos como César Hinostroza de la Corte Suprema, al que la justicia española busca extraditar, y sobre los ex mandatarios Alejandro Toledo y Ollanta Humala. Por lo mismo, Pedro Pablo Kuczynski está bajo arresto domiciliario en espera de posibles cargos. Alan Gacía se suicidó en abril a tiempo de ser arrestado. Ahora, todos y cada uno niega haber recibido dinero de Odebrecht. Hay resistencia de parte del Poder Judicial a cualquier alteración de los procedimientos lo que resta seriedad a las investigaciones ya que el ex Fiscal General, Gonzalo Chávarry, acusado de querer cerrar el caso Odebrecht, continúa como juez supremo, y la semana pasada la cabeza de la Corte Suprema, José Luis Lecaros, fue declarado bajo investigación por posibles favores acordados.

 

Por otro lado BloobergNews anota que el presidente del Banco Central de Perú, Julio Velarde, dijo que el gobierno debería actualizar la forma en que calcula el PIB ya que la inflación fue solo de 1,9% en 2019, lo recaudado por impuestos a individuos subió 10,8%, y la economía de Perú quizá haya crecido 2,3% según números preliminares del Banco Central. Perú bulle pero la caldera aguanta ya que la situación no ha llegado ha alterarse como en los países vecinos. Bolivia tampoco está siendo un dechado de tranquilidad.

«Eternitis» en el poder también afecta a Putin

por Jorge V. Ordenes-Lavandez

Es de no creerlo pero el maleficio de creerse elegido para encarnar el poder supremo eternamente a lo rey Luis XIV de Francia que en el siglo XVIII proclamó nada menos que “el Estado era él” y por lo tanto nadie podía reemplazarlo lo que por entonces causó cumulativa molestia en la población que a las décadas y en la calles hilvanaron sus propias “pititas” y se deshicieron de la monaquía o realeza en la forma más categórica utilizando nada menos que la guillotina para separar la cabeza del cuerpo del rey borbón Luis XVI que no logró escapar, y de su esposa, la reina Maria Antonieta. Así el pueblo francés y sobre

todo el de París desterró para siempre la legendaria “eternitis” de poder que tanto había imperado en el devenir histórico de la gran República que hoy es Francia. Y de “eternitis” sufrió Fidel Castro de Cuba, Chávez de Venezuela, y ahora N. Maduro, D. Ortega, desde luego el ido pero no escarmentado y siempre parador e intrigante, E. Morales. Y, por lo que ha venido aconteciendo también está en la cuadrilla Vladimir Putin, presidente de la Federación Rusa de 2000 a 2008, luego primer ministro hasta 2012, y presidente electo a su manera hasta 2024. Pero quiere más.

The Economist lo encabeza así: “Si usted se ha hecho de la cantidad de enemigos que él tiene se quedaría en el poder para siempre.” O sea que permanecer en el poder para pervivir, y más si se autoconsidera un “yo el supremo,” quizá sea más condena que otra cosa. Los detalles son confusos pero el plan de Putin es permanecer en ese poder dizqué constitucionalmente y a largo plazo. El 15 de enero empezó sorprendiendo porque en su discurso del Estado de la Unión anunció una reforma de la Constitución y un referéndum lo que no quedó claro. Este notición fue seguido de la renuncia del primer ministro Dimitri Medvedeb (y su gabinete) al que dio un apretón de manos, para ser reemplazado por un economista perito en impuestos, Mikhail Mishustin, que seguramente Putin espera que haga lo imposible para reactivar la economía que está en declive de modo que si las cosas favorecen a aquel también benefician a Putin. Se sabe que el Kremlin desde hace rato estudia la forma en que Putin permanezca en el poder más allá de los 20 años.

Muchos tienen a Putin como garantía de estabilidad. Como ex agente de la KGB en Alemania Oriental, procede sembrando opciones de forma que nadie esté seguro de qué decidirá en el momento que él considere favorable a su persona y poco más… eso sí, vigilando en todo momento las lealtades imprescindibles basadas en la sembrada incertidumbre porque en Rusia por supuesto que hay descontento por el deteriorro del nivel de vida y la falta de libertad política. Las manifestaciones callejeras frecuentes son reprimidas con fuerzas de choque que practican detenciones, encarcelamientos y otros bejámenes.

De todas maneras, el término “ambigüedad” es el que mejor proyecta lo acontencido el 15 de enero en Rusia que puede resumirse en tres conjeturas: (1) lo que parece haber acontecido, (2) lo que los observadores internacionales opinan que ha ocurrido, y (3) lo que realmente ha sucedido. Esta última es imposible de discernir ya que el propósito del régimen ruso es precisamente cultivar la incertidumbre en todo observador que no participe del centro y origen de estas cosas que es el señor Vladimir Putin. Y si no se está en el centro y origen no hay forma de discernir lógicamente la existencia de una voluntad de democracia abierta en Rusia… ni mucho menos.

Sozhou y cómo se comporta cada chino

por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

La ciudad china de Sozhou, la “Venecia del Este,” cercana a Shanghai, es centro de un sistema cibernético de colección de datos en torno al comportamiento de cada ciudadano chino y éste mayormente lo desconoce y, si algunos lo conocen, es a medias. Se trata de “Osmanthus” (nombre de flor simbólica de la región) que Bloomberg news dice “que ha ganado premios pero que poca gente se ha percatado de su existencia.” Hasta 2018 lo componían doce sitios seleccionados por el gobierno del presidente Xi Jinping para determinar quién debe ser premiado y quién castigado. Un verdadero esquema totalitario diseñado para identificar a los chinos que refunfuñen, critiquen o muestren signos de desacuerdo con lo que piense, diseñe e implemente el régimen.

El apurado desarrollo cibernético de la China totalitaria seguramente tiene como propósito emular a Corea del Norte. ¿Su problema mayor? La inmensidad de China y sus 1.300 millones de habitantes. El propósito continúa siendo implementar un sistema que pase desapercibido pero que sea efectivo en la colección de datos irrefutables hasta 2020. En toda China ha de ser difícil pero tras eso van. Bloomber news cita al perito Jeremy Dawn, del Centro Paul Tsai China, Escuela de Leyes, U. de Yale, diciendo que “China está interesada en exagerar su capacidad de recolectar y analizar datos… cuando en realidad lo que quieren es que la gente crea que la mala conducta se detectará.” Sin que nadie pueda decir con certeza que tal es posible. El asunto por el momento es hacer creer, sembrar la duda y hacer que la gente se preocupe sobre todo si intenta proceder, o procede, de alguna manera contra el régimen comunista.

Osmanthus hoy, según la administración local, acumula datos individuales de cerca a 20 reparticiones gubernamentales: seguro social, actividades sociales, etc. El ciudadano que está siendo observado, y prácticamente todos lo están, cuenta al inicio con 100 “puntos neutrales” que pueden acumularse hasta 200 por buen comportamiento. Como otras provincias donde el sistema funciona, Suzhou todavía no tiene pautas claras que definan mal comportamiento y el costo en puntos. Tampoco las tiene para premiar buen comportamiento. Personas que hacen trabajo voluntario semanal ni siquiera se han enterado de la existencia de Osmanthus, trabajo que en teoría debería darles puntos y por lo tanto subsidios por lo menos de transporte. Hay personas que se enteran por casualidad de que el sistema de puntaje existe, y qué hacer para aumentar puntaje. Varios se han percatado de que, por ejemplo, al conducir un vehículo, no dar paso en la franja peatonal, resulta en diminución de puntos al conductor.

Según los medios, uno de ocho de los 13 millones de habitantes de Suzhou tenía un puntaje de más de 100 a mediados de agosto de 2019. Solamente 4.731 registraban un puntaje inferior a 100 seguramente por no haber pagado préstamos u obedecido instrucciones judiciales. Lo cierto es que la sicología de la intimidación crece y causa preocupación en la población. Un citadino de Yiwu, de la colindante provincia de Zhejiang que también tiene su propio “Osmanthus,” dijo que se le había negado un crédito bancario por tener algo menos de 100 puntos. La gente sabe que el uso de tecnología e informantes en la comunidad Uighur de la provincia de Xinjiang del occidente del país va resultando en cruentos atentados contra los derechos humanos sin otra justificación que no se asocie con el sistema comunista de opresión, cárcel y muerte para el que no lo considere pauta y ley.

Julio César reforma el calendario

por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

El militar, pensador, político y escritor romano Julio César (100-44 a.C.) introduce el calendario juliano el 1 de enero de 45 a.C. poco después de convertirse en dictador, el año 46 a.C., en las postrimerías de la República de Roma y poco antes de la conquista romana de Egipto. Julio César sabía que el calendario adoptado por la República en el siglo VII a.C., basado en el ciclo lunar de los egipcios, no concuasaba con las estaciones lo que afectaba tiempos de siembra y cosecha así como la implementación de mandos militares sobre todo de distancia. Fuera de eso, las corruptelas de los pontífices encargados de velar por la certeza y veracidad del calendario, y dadas sus reyertas, a menudo se aprovechaban de ellas para extender fechas de mandatos o alterarlas en tiempos de elecciones. El calendario necesitaba reforma.

Así, Julio César buscó la colaboración del astrónomo Sosígenes “el peripatético,” de Alejandría, que, según sus cálculos, la revolución solar, o  el tiempo que toma la Tierra para girar alrededor del sol, era de 365 días y 6 horas lo que para esa época resultaba notable por su precisión. En función a ese cálculo, Julio César añadió 67 días al año 46 a.C. haciendo que el año 45 a.C. empezase el 1 de enero y no en marzo. También decretó que cada 4 años se añadiese un día a febrero a fin de que el calendario no se desfasase. Como dice Wikipedia: “Así nació el llamado calendario juliano, ya de ciclo solar, con una duración de 365 días y 6 horas que cada 4 años intercalaba un día extra… entre el 25 y 24 de febrero, y por ser el 24 el ‘sextus ante Kalendas Martias,’ el día extra se llamó ‘bis sextus,’ de donde viene el nombre ‘año bisiesto.’”

El 1 de enero del 45 a.C., el calendario juliano entró en la historia para permanecer por siglos hasta ser reemplazado por el calendario gregoriano adoptado por el Papa Gregorio XIII en 1582. Poco después del asesinato de Julio César el año 44, Marco Antonio, su allegado del segundo triunvirato, cambia el nombre del mes quintilis por el de “julio” en su honor. Más tarde el nombre del mes sextilis habrá de devenir “agosto” para recordar al sucesor de Julio César y primer emperador de Roma, César Augustus. En la edad media la celebración del año nuevo el primero de enero pierde impulso incluso entre los fieles seguidores del calendario juliano sobre todo por inexactitudes relacionadas con las cuatro estaciones.

En el siglo XVI, el Papa Gregorio XIII, percatado, convoca al matemático-astrónomo jesuita alemán Christophorus Clavius, o Cristóbal Clavio, (1538-1612), educado en la Universidad de Coimbra, para hacer un nuevo calendario. En 1582 Clavio establece la inexactitud del cálculo de Sosígenes que debió haber sido de 365,242199 días y no 365,25. O sea que el error de 11 minutos año añade 7 días al año 1000 y 10 días hacia la mitad del siglo 15. Así, la nueva regla dice que un año de cada cuatro debe añadir un día a fines de febrero, se trata del año bisiesto matemáticamente exacto. Desde entonces el primero de enero es verdaderamente el comienzo de un nuevo año para millones de personas aunque el cambio del juliano al gregoriano no ha ocurrido en la mayoría de las persuaciones cristiano-ortodoxa. Ocurrió en Egipto: 1 de enero, 1875; Turquía: 1 de marzo, 1917; Rusia: 14 de febrero, 1918; Grecia: 1 de marzo, 1923. Mantienen mayormente el juliano los Bereberes del Magreb, los religiosos del Estado Monástico de Monte Athos de Macedonia Central, y los coptos que influyen en Etiopía.

En Finlandia desempleados reciben 560 euros al mes

por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

El gobierno de Finlandia paga ese monto a parados con buenos resultados. Se benefician 2000 finlandeses de 26 a 58 años que, escogidos al azar de 175.000 desempleados en 2016, reciben una renta de 560 euros al mes por dos años a fin de tener para gastos básicos, preservar la salud y la buena disposición, elementos importantes para convivir en sociedad. El desempleo entonces en Filandia llega al 8%. Para el efecto, la agencia de seguridad social del país, Kela, cuenta con 20 millones de euros hasta diciembre de 2018. Los resultados preliminares se conocen en febrero de 2019, los definitivos en 2020. El propósito del experimento es estudiar la naturaleza del empleo y facilitar el ingreso del ciudadano a la fuerza laboral con mayor motivación. Según Minna Ylikännó, directora de Kela, los mayores beneficios de la prueba se dieron en salud y bienestar de los participantes en comparación a miles de desempleados que no participaron. “Menos problemas de salud, estrés, humor y concentración… mostraron más confianza en su futuro y en la capacidad de moldearlo.” Como precedente, los habitantes de Alaska, EEUU, reciben una renta básica de $2,072 mensuales desde 1982 del gas natural y petróleo que se extrae del territorio. Se apunta a que el pago de un salario universal ha de ser beneficioso. Hoy en ese Estado norteamericano cada ciudadano recibe $2.072 al año; una familia de cuatro recibe como $8.248.

Hace más de cien años Finlandia intentó una revolución socialista en la que los trabajadores urbanos y del campo, cansados de sus miserables condiciones de trabajo, se rebelaron. La reacción de terratenientes y conservadores, y de la clase media, fue violenta. Estalló la guerra civil con matanzas y, después de meses, los capitalistas aplastaron la rebelión que costó 35.000 vidas. Traumatizados y emprobrecidos los derrotados tardaron décadas en recuperarse. A. Partenen y T. Corson en el NYT citan al profesor de historia finlandés, P. Ketunen, diciendo que los terratenientes promovieron la afortunada idea del “heroico individualismo,” del “agricultor independiente” de ningún sindicato, esto durante la primera mitad del siglo XX lo que previno el retorno del socialismo como fuerza política. Pero luego surgió la segunda guerra mundial.

El país luchó sangrientamente y a un elevado costo contra la expansionista Unión Soviética. Después de la guerra, los sindicatos y sus simpatizantes se fortalecieron en momentos en que el país se industrializaba, se educaba y expandía sus relaciones internacionales. Los empleadores, presionados por políticos, sopesaban las necesidades de los trabajadores y, tras evitar nuevos conflictos y proteger sus intereses, los capitalistas cambiaron de táctica y negociaron con el gobierno la manera de incorporar a los trabajadores al cometido capitalista de modo que ellos también participasen de él. Incluso aceptaron lo inaceptable para el mundo capitalista: pagar más impuestos para dar mejores beneficios sociales estatales a los trabajadores lo que hasta hoy se traduce en un adecuado sistema de salud, educación fiscal desde el jardín de infantes hasta el doctorado universitario, vacaciones pre y post natales pagadas, seguros de desempleo, etc. ¿Socialismo? Pues no tanto porque el país es internacionalmente conocido como capitalista de éxito inédito. En la semana del 8 de diciembre de 2019, Sanna Marin, de 34 años de edad, tomó posesión como primer ministro de Finlandia, la más joven de la historia del país.

Las presidentes Caputová y Áñez son la esperanza no solo de sus pueblos

Las presidentes Caputová y Áñez son la esperanza no solo de sus pueblos

por Jorge V. Ordenes-Lavandez

Zuzana Caputová, abogado, de 46 años, es electa presidente de Eslovaquia en junio, 2019, y se va convirtiendo en la esperanza de su país y de toda Europa. Como dice M. Dessen, The New Yorker: “se trata de una voz solitaria en un mar de demagogia.” Su victoria es un triunfo del liberalismo sobre el nacionalismo de los gobiernos de Hungría, Polonia y de políticos como M. Salvini en Italia, M. Le Pen en Francia, los de Vox en España y de los derechistas de Austria y Alemania. Ni hablar del presidente de EEUU pero no de EEUU en general. Caputová es una voz solitaria en un mar de demagogia que se ha visto envalentonado por la elección del derechista Boris Johnson en Inglaterra; pero socavado por la flamante elección de la social demócrata Sanna Marin, de 34 años, como primer ministro de Finlandia.

En América, Jeanine Áñez, la presidente constitucional de Bolivia desde el colapso del desgobierno de E. Morales, también se ha convertido en una esperanza no solamente de los bolivianos cansados de 14 años de una pseudo democracia, sino que también de países practicantes de elecciones impolutas y desde luego de Venezolanos, Cubanos y Nicaragüenses donde se encuentren y que deseen que la cruzada de los cabildos y juventud bolivianos, y su presidente Áñez, se repitan en otras latitudes del mundo. Al asumir la presidencia el 11 de noviembre de 2019, la senadora Áñez dijo como lección al fugitivo cocalero: “Si hay el acompañamiento de las organizaciones civiles yo voy a asumir, pero si se decide otra vía, también lo voy a aceptar, lo que quiero es aportar en dar una solución a esta crisis tan horrible que estamos viviendo.”

La presidente Caputová ascendió al poder meteóricamente en base a que sus valores personales prevalecieron sin importar el posible costo político: le resultaron favorables y su tincada política y gallardía han trascendido las fronteras de su país. The New Yorkercomenta: en parte se trató de su defensa del derecho que tienen las parejas del mismo sexo a adoptar menores de edad, tema que otros candidatos soslayaban persuadidos de que el electorado nunca lo aprobaría. Eslovaquia es uno de media docena de países de la Unión Europea (UE) que no aceptan esa adopción en contravención a lo decidido por la Corte de Justicia de la UE. En los países del centro y el este de Europa se dice que los derechos de L.G.T.B (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales) son de Europa occidental, no locales. A esto Caputová respondió que si bien el cuidado de padres biológicos es óptimo, el de padres que adoptan siempre será mejor que el de un orfanato. Resultó una bomba política que destacó su gallardía y originalidad de exponer lo relevante en forma llana y directa. Además, su lucha contra la corrupción hoy resuena… después de 30 años de la “Revolución Terciopelo” que separó a Checoslovaquia de la URSS, y cuatro que separó pacíficamente la Rep. Checa de Eslovaquia.

La presidente J. Añez por su lado sabe que su desempeño constitucional se ciñe a vigilar el período de transición a nuevas elecciones en un ambiente inquieto. Pero si éste se ve amenazado por pendencieros, su Excelencia cuenta con facultades constitucionales para recurrir a las fuerzas del orden bolivianas a fin de defender lo que se ha conseguido con heroísmo después de casi 14 años de desgobierno… enemigo de la decencia, el altruismo y hasta heroísmo de múltiples actores jóvenes que finalmente dieron por tierra con el destierro de la República de Bolivia.

Cuando Francia quiso reducir la influencia de EEUU en México

por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

Cuando Benito Juárez (1808-1872) tomó la presidencia de México en 1861, después de que los liberales ganaran a los conservadores la Guerra de la Reforma (1857-60) en la batalla de Calpulalpan, en 1861, el Congreso Constituyente redacta la nueva Constitución que se adopta pero luego concluye que no puede pagar a Francia, España e Inglaterra. En octubre de 1861 diplomáticos de estos acreedores se reúnen en Londres y forman una alianza con el propósito de invadir militarmente a México, tomando primero Veracruz, para forzar al gobierno de México a negociar términos de pago y compensaciones por daños causados a ciudadanos de las naciones aliadas en México. Los mexicanos postergan y los europeos envían barcos de guerra para cobrar. España e Inglaterra desembarcan tropas en Veracruz pero luego, en abril, 1862, la alianza se desbarata y se retiran.

Napoleón III de Francia percibe a los mexicanos receptivos y a México rescatable de la creciente influencia estadounidense. El historiador mexicano José Vasconcelos, en Breve historia de México (1956), dice: “Maximiliano comprendía que no iba a fundar una dinastía… sino  a servir de puente para la creación de un gobierno nacional, independiente del anglosajonismo.” A fines de 1861 una numerosa flota francesa asalta y toma Veracruz donde desembarcan batallones franceses varios de ellos veteranos triunfadores en Sebastopol, y contra los austriacos en Solferino y Magenta. Juárez se repliega. Es la segunda intervención francesa en México.

Seis mil franceses al mando del general Charles L. de Lorencez se aprestan a atacar el poblado de Puebla, cercano a la ciudad de México. Juárez envía 2.000 mexicanos al mando del general Ignacio Zaragoza para defenderla. La fortifican y esperan a los franceses que temprano el 5 de mayo, 1862, atacan por el norte con artillería con el plan de tomar Puebla rápidamente creyendo que la población los ayudaría. Pero la población no los ayuda y los mexicanos resisten hasta el anochecer cuando los franceses comienzan a retirarse después de sufrir como 500 bajas contra 100 de los mexicanos. Un año después Francia envía 26.000 hombres que entran en Puebla luego de un sitio de dos meses que agotan las provisiones de los defensores muchos de los cuales simpatizaban con los políticos conservadores que se habían disgustado con los liberales liderados por Juárez. Los franceses entran en la capital sin disparar un tiro. Pese a que la guerra continúa y los franceses ganan subsecuentes batallas… hasta instalar a Maximiliano como emperador… que trata de avenirse con Juárez… pero éste lo rechaza, igual que una gran parte de los mexicanos.

Juárez tenía un gobierno itinerante. Había mandado a su esposa, hijos y emisarios a Nueva York. Estos tenían la comisión de ir a Washington para asegurarse una alianza contra Francia y España si fuese necesario. Pese a estar enfrascado en la guerra civil de norte y sur, hizo saber a España que si intervenía a favor de Francia intervendría a favor de los republicanos de Juárez. En 1867 y ante la presión de EEUU que ya estaba más en paz que en guerra consigo misma después de la costosa guerra civil, Francia se retira de México pero Juárez detiene a Maximiliano, que había sido nombrado emperador de México por Napoleón III de Francia en 1864, es ejecutado por orden de Juárez el 19 de junio de 1867. La victoria mexicana de Puebla del 5 de mayo de 1862 se celebra en México sonadamente desde entonces.

En Latinoamérica la gente joven ya no soporta

por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

El mundo está conectado más que nunca y en Latinoamérica las redes sociales, la internet y la televisión internacional, fuera del mayor movimiento de personas entre países, viene generando un gran flujo de información que entre otras cosas muestra mejor que nunca la desigualdad social y económica entre los ranciamente pudientes y detentores del poder político y económico, que no escatiman esfuerzos ni medios para perpetuarse en el poder sea éste de izquierda o de derecha, y las inmensas mayorías que tiene poco de todo… menos, hoy por hoy, paciencia.

Las mayorías informadas y aptas no están dispuestas a continuar soportando el cuestionable statu quo político-económico. Un ejemplo es el tosco fraude perpetrado por el gobierno boliviano de izquierda en las elecciones del octubre 20, 2019. Los jóvenes bolivianos diestros en cibernética lo descubrieron ipso facto. Lo corroboró la OEA al punto de que el gobierno engañante tuvo que marcharse no sin antes causar sangre y dolor con premeditación, alevosía y desde luego ventaja excepto que no contó con que los comités cívicos y sus muchedumbres, las fuerzas del orden y el ejército decidiesen defender la Constitución al ponérseles en el camino para… correrlos.

Los pueblos de América Latina están reaccionando sin importar, insisto, que el gobierno sea de izquierda o de derecha. La gente está cansada de la austeridad y el chanchullo. En Perú, Ecuador, Chile, Bolivia y Colombia la frustración ha llegado a mayores con destrucción y muerte. Va causando resentimientos sordos en Cuba, y manifestaciones violentas que han convulsionado instituciones en otros lares al punto de mostrar las cosas con variados grados de consternación por haber infravalorado las repetidas señales colectivas de que la distribución de equidad sobre todo económica, política y judicial debe reformarse. La inmoralidad de gobernantes es capítulo aparte.

La convulsión no vista en décadas en Chile ha alterado la agenda política del presidente S. Piñera a los 18 meses de haber tomado el mando que incluía la expansión del plan privado de jubilaciones, reducción de impuestos de los pudientes y mejoras en la lucha contra el crimen. Acaso viendo lo ocurrido en Perú, Ecuador, Chile y Bolivia, explotó Colombia donde sindicatos y estudiantes se manifiestan violentamente y tienen extensos pliegos petitorios que están poniendo en apuros al presidente Iván Duque. Acaso lo acontecido en un país haya influido en  otro. La pregunta es dónde se producirá el próximo. Hasta la fecha México, Argentina y Brasil se han  “contagiado” pero el riesgo está latente sobre todo con la violencia de los carteles de la droga en México, el ascenso del peronismo en Argentina y la quema de bosques en Brasil además del cuarto intermedio otorgado a Lula da Silva.

En Argentina el presidente electo A. Fernández ha prometido gastar para disminuir la desigualdad pero con un erario vacío es difícil concebir cómo lo logre… lo que puede causar reacciones. En México el presidente López Obrador pregona “abrazos en vez de balazos” para con los cárteles de la droga que de paso observan cómo alista una guardia nacional de 60.000 hombres para combatirlos. Mientras tanto la violencia arrecia. En Brasil las protestas masivas emergen de la noche a la mañana por cuestiones como un alza en los pasajes del transporte público. Bolsonaro ha dicho que recurrirá al ejército si hay desórdenes. Hasta cerraría el Congreso. En estos tres países no estaría mal prevenir que siempre es mejor que curar.

A %d blogueros les gusta esto: