Mahoma (570-632 d.C.) fundador del islamismo

noviembre 26, 2018

por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

El cumpleaños de Mahoma es el 20 de noviembre; el 12avo del Rabi al-Awwal en que la mayoría de los musulmanes cree que vino al mundo en La Meca hace 1400 años. De origen humilde, a los 25 años se casa con una viuda pudiente y vive 15 años como mercader. En 610 en una cueva del monte Hira, norte de La Meca, tiene una visión y oye al ángel Gabriel que en nombre de Dios le ordena ser profeta de la “religión verdadera.” Así comienza su vida de revelaciones que él y otros dan a conocer en el Qur’an, Corán, Korán o Qurán. Mahoma se considera a sí mismo el último profeta de lo judaico-cristiano… que adopta teológicamente y le añade doctrina.

El 622 Mahoma tiene seguidores en La Meca y en 623 gesta recelos y las autoridades quieren asesinarlo. Se fuga a Medina, a 322 kilómetros al norte. Allí hace proselitismo religioso y logra unir a los beduinos del desierto. En 629 retorna triunfante a La Meca donde aglutina voluntad y determinación que da fundamento religioso a lo castrense. El 8 de junio de 632, Mahoma, uno de los más influyentes líderes religioso-políticos de la historia, muere en Medina, hoy Arabia Saudita, en los brazos de Aishah, su tercera y favorita esposa.Para 632 el islam reina en Arabia, y sus misioneros actúan en el imperio del este, en Persia, Etiopía y en el norte de África.

Según History.com, existe una división entre los sunnitas (Sunna=tradición) que son el 85% de los musulmanes, y los shiítas que descartan la Sunnade Mahoma y rechazan el orden de sucesión de los primeros cuatro sucesores del Profeta. Estos mantienen que el cuarto, Ali, debió haber sido el primero. La Sunna dice que Mahoma no designó un sucesor y que se eligió a su suegro Abu Bakr como primer califa. Pero los chiítas afirman que Mahoma, en una celebración de Ghadir Kumn, designó a su yerno y primo Ali ibn Abi Yalib del clan de Mahoma. De ahí que los shiítas consideren apócrifos a los tres califas que sucedieron a Mahoma. Este desacuerdo perduró e incluso se exacerbó con la formación del wahabismo sunnita creado por Muhammad ibn’ Abd al-Wahhab (1703-1792) con el apoyo de la casa Saud.El wahabismo es una corriente del islam circunscrita a los suníes de Arabia Saudita donde son mayoría. Desde 1970 se ha expandido en grande con la financiación de mezquitas y escuelas del corán por parte de Arabia Saudita y Qatar. La ley Sharía es su motto.

En 711, a 101 años de las revelaciones del monte Hira, los musulmanes triunfan militarmente en Guadalete, sur de España, iniciando la conquista de casi todo el territorio español; siguen hacia lo que hoy es Francia y, en 732, son derrotados por el franco Carlos Martel en Poitiers o Tours. El orbe musulmán, uno de los más grandes del mundo, llega por entonces hasta la India, al norte de África e Iberia. La conquista siguió en África y Asia donde la gente voluntariamente se convertía al islam. Mahoma es conocido como “Rahmah,” “el misericordioso,” y “Habib Allah,” “el amado de Dios.” En julio de 1212 toda España menos el sur era cristiana. Allí están hasta 1492 cuando los ejércitos de los reyes Isabel y Fernando los expulsan de la península ibérica. Las artes taifa, almorávide, almohade, nazarí, literaria y musical del Al Andalus (Portugal, España, menos el norte) son prueba cultural de esos siglos. Lo que es imperdonable es que hoy, en nombre del islam, hordas fanáticas destruyan tesoros históricos con la increíble prédica de que representan “dioses falsos.”


La venta o el remate de la cónyuge

octubre 19, 2018

por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

“Tras colocar a la mujer con ronzal de su cuello, brazo o pecho, el marido la subastaba públicamente al mayor postor…” es el argumento de la novela inglesa El alcalde de Casterbridge, de T. Hardy. S. P. Menefee, en Wives for sale, registra 387 ventas de esposas hasta comienzos del siglo XX. El cuadro “Selling a wife” (1847) de T. Rowlandson, muestra “la costumbre inglesa” de terminar un matrimonio por subasta y de acuerdo mutuo a fines del XVII. Hasta 1847 la gente común prefería rematar a la cónyuge lo que era permitido socialmente. La costumbre hoy parecería estrafalaria y hasta cruel; se tranzaba en mercados, tabernas y ferias. Los historiadores no dicen dónde y cuándo comenzó esta práctica inglesa y cuán expandida estaba. Dicen que era un divorcio expedito porque hasta ese año divorciarse legalmente necesitaba un costoso fallo del Parlamento inglés, y tardaba. R. Phillips dice que no se sabe cuán frecuentes eran los remates, y que a menudo se inventaban para satisfacer a la prensa. El historiador L. Stone dice que estas transacciones no disolvían el matrimonio original por lo que la policía comenzó a combatirlas.

La venta o remate de esposas ha existido desde tiempo inmemorial en muchas culturas con la posible excepción de Tailandia, Indonesia, la Roma Antigua y el antiguo Israel. Prohibiciones parciales se dieron en Inglaterra, Japón y otros. Han sido practicados en India, EEUU, China, Escandinavia, Nepal, Colombia, Guatemala, las Indias holandesas y otras regiones. Tales prácticas han existido en países cristianos y musulmanes, y a menudo se asemejaron a la venta de ganado porque se trataba a las esposas como mercancía. Ella pertenecía al marido lo que venía a ser un hecho brutal, patriarcal, feudalista y esclavista. El historiador N.G.L. Hammond dice que en la Grecia antigua los tebanos aniquilaron a los orcómenos (de Arcadia) y vendieron a sus mujeres y niños como esclavos… “violencia que fue criticada por Polibio.” Pero en la Roma antigua, dice J. Rüpke, vender una esposa era un crimen… y el vendedor estaba sujeto a ser sacrificando a los “dioses menores”. Los germánicos en general consideraban a la esposa comerciable con los romanos. Según P. G. Gleis: “un lombardo mató a un sirviente que quiso casarse con una mujer libre, y vendió como esclava a la mujer del muerto.” La vieja ley germánica permitía la venta de la esposa en caso de adulterio, y la llegada del cristianismo no alteró la costumbre. Gleis dice que la Ley Teotónica permitía la venta de la cónyuge y sus hijos solamente como último recurso.

Archivos del occidente rural de la Francia medieval especifican venta de esposas. En Hungría, hacia 1114 dC., un sínodo dictaminó: “Cuando una esposa de la nobleza dejase a su marido por tercera vez, ella debía recibir clemencia… pero si era plebeya habría de venderse… Según Gleis, Canuto II “El Grande” de Dinamarca (1018-1035) decretó que ninguna mujer (criada) sería obligada a casarse con un hombre que no le agradase aunque ofreciese pagar por ella, pero si quisiese pagar…. El historiador D. J. Chandler dice que de 1750 a 1826 en Colombia se aplicaba la ley colonial española que permitía el matrimonio entre esclavos aunque el dueño no lo aprobase, y prohibía la separación de padres e hijos en caso de venta. La práctica en Inglaterra duró hasta 1857 cuando se facilitó el divorcio. Y con ello pasó a la historia la tendencia a practicar e incluso fantasear el remate de esposas.


Hitler y Napoleón

octubre 8, 2018

por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

Las comparaciones entre Adolf Hitler (1889-1945), nacido en Braunau am Inn, Austro-Hungría, y Napoleón Bonaparte (1769-1821) nacido en Córcega, uno de los militares más notables y estudiados de la historia, existen por lo que tenían en común: los dos eran extranjeros en los países que rigieron, Hitler era austriaco y Napoleón italiano; ambos invadieron Rusia y salieron mal parados cuando el plan, de cada uno, era invadir Inglaterra; ambos se dice que tenían memoria fotográfica; los dos eran un poco menos de 1,73 m. de estatura; cada uno en su momento tomó militarmente la ciudad rusa de Vilna, hoy Vilnius capital de Lituania, un 24 de junio. Napoleón la tomó en su avance a Moscú de 1812 y después en su desastrosa retirada cuando soldados y oficiales de la Grande Armée fueron bien recibidos en Vilnius aunque miles murieron y fueron enterrados en fosas comunes descubiertas en 2002. Antes de la segunda guerra mundial, Vilnius tenía una gran población judía: incluso Napoleón la llamó “la Jerusalén del Norte”. El 22 de junio de 1941 Hitler lanza la operación Barbarossa contra la URSS y toma Vilnius el 24 de junio. La población judía fue distribuida en guetos y sistemáticamente aniquilada en el infame “Panerial” y otros lugares.

El 24 de junio de 1940 y después de haber ocupado París, el líder del Tercer Reich, decide recorrerla y lo impresiona al punto de querer hacer de Berlín una ciudad más bella que la capital de Francia. La monumental tumba de Napoleón Bonaparte le atrae en particular, de la que se dice que al salir comentó: ”…fue el momento más grandioso y notable de mi vida.“ Como tributo al Corso, Hitler ordena que los restos del hijo de Napoleón que descansaban en Viena, Austria, sean trasladados a París y depositados al lado de los restos de su padre. El hijo en su momento fue Napoleón II Bonaparte, “Aguilucho” (1811-1832), rey de Roma, hijo de María Luisa de Austria, nacido en París, murió en Viena.

Pero Hitler no ocupó París para turistear y envidiar su belleza. Primero y con prioridad ordena la destrucción de monumentos de la primera guerra mundial entre ellos el del general héroe francés, Charles Mangin (1866-1925), “El Carnicero”, que decía que “ganar guerras costaba mucho muerto;” veterano de las guerras coloniales, general en la primera guerra mundial en la que fue un dolor de cabeza para los alemanes en las batallas de Verdun, Aisne, Marne y Ailette. Y el monumento de Edith Cavell, una enfermera inglesa que había sido fusilada por haber ayudado a soldados aliados a escapar de Bruselas ocupada por los nazis. Hitler de ninguna manera iba a permitir ninguna muestra que atentara contra la hegemonía alemana.

Su admiración por París hizo que ordenase a su amigo arquitecto, Albert Speer, revivir el plan de construcción masiva de edificios públicos en Berlín de modo que se destruyese París no con bombas (aunque después la quiso dinamitar) sino con una arquitectura superior. ¿No es París hermosa? Hitler preguntó a Speer. “Berlín tiene que ser mucho más hermosa y cuando la terminemos, París no será ni su sombra.” Hitler postulaba que: “si dices a menudo una gran mentira a la larga se convierte en verdad.” En tanto que Napoleón había dicho: “la religiosidad de los pobres impide que asesinen a los ricos.” Se asemejaron en que ambos subestimaron a las colectividades de otros, y sobreestimaron las propias pero… Napoleón fue un soldado a carta cabal. Hitler un artista enajenado, oportunista y genocida.


El motín de la goleta “Amistad”

septiembre 25, 2018

por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

En la primavera, 1839, africanos eran secuestrados en Mende, África Occidental, luego maniatados y puestos a bordo del navío Tacora que iba a La Habana para venderlos. La esclavitud era legal en Cuba y EEUU. España prohibía el comercio de esclavos nuevos por lo que se falsificaron documentos para legitimarlos. El 28, junio, 1839, 53 esclavos africanos eran llevados de La Habana a Puerto Príncipe, Cuba, en la goleta “Amistad.” A los días de navegación, el 2 de julio, en una tormenta, Sengbe Pieh, de la tribu Membé, conocido como Cinque, se desató y amotinó a otros utilizando cuchillos de cortar caña. Mataron al capitán y a un tripulante, a dos arrojaron al mar; neutralizaron a los cubanos compradores de esclavos, J. Ruiz y P. Móntez. Cinque ordenó navegar rumbo a África pero en la noche los cubanos enfilaban la nave al norte. A los dos meses en los que más de una docena de africanos murieron, la goleta “Negra” o “Amistad” fue interceptada por navíos de EEUU.

El 26, agosto, el bergantín “USS Washington” abordó la “Amistad” y la condujo a Londres, Connecticut. Ruiz y Móntez liberados y los africanos detenidos en tanto se hacía una investigación del motín. Los dos cubanos pedían la devolución de los esclavos mientras que el gobierno español pedía la extradicción de los africanos por piratería y asesinato; pero los norteamericanos abolicionistas favorecían su retorno a África. Lo de la “Amistad” se difundió y los abolicionistas ganaron en los tribunales de EEUU. Enseñaron inglés a Cinque para que declarase ante la corte. El 13, enero, 1840, el juez A. Judson dictaminó que los africanos habían sido esclavizados y que debían retornar a África. La autoridad española y el presidente de EEUU, Martin Van Buren, apelaron pero otro juez convalidó la sentencia del juez Judson. Van Buren volvió a cuestionar la sentencia y el 22, febrero, 1841, la Corte Suprema tomó el caso. El congresista John Quincy Adams, ex presidente de EEUU, se unióa la defensa y a la liberación de Cinque y los 34 sobrevivientes.

El 9, marzo, 1841, la Corte Suprema dictaminó, con una sola disensión, que los africanos habían sido ilegalmente esclavizados y que habían ejercido su derecho natural de pelear por su libertad. En noviembre, con la ayuda financiera de abolicionistas, los africanos de la “Amistad” zarparon a África a bordo del “Gentleman”. Algunos africanos colaboraron en el establecimiento de una misiónprotestante en Sierra Leona. La mayoría, como Cinque, retornaron a África central. Una de las sobrevivientes de la “Amistad”, la niña esclava Margru, retornó a EEUU. Estudió en los 1840 en el racialmente integrado y mixto Oberlin College, retornó a Sierra Leona como pastora evangélica y como Sara Margru Kinson.

En 1807 EEUU e Inglaterra prohibieron el comercio marítimo de esclavos aunque dentro de EEUU continuó. En Brasil hasta 1850 y Cuba hasta los 1860. En EEUU la eliminación legal de la esclavitud costó la guerra civil entre el norte abolicionista, y el sur que quería matenerla. Murieron 700.000 personas. La segregación racial en escuelas, restaurantes y otras facilidades públicas de EEUU se mantuvo hasta 1964. Pero la descriminación racial de EEUU no es historia. Los atletas ganadores T. Smith y John Carlos se manifestaron contra ella en los juegos olímpicos de 1968. Y el futbolista Colin Kaepernick, en 2017 comenzó a arrodillarse cuando en los partidos se toca el himno de EEUU… lo que causa la ira de Trump…


El dictador sirio quiere Ibleb

septiembre 11, 2018

por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

Bashar Assad quiere la provincia y la ciudad de Ibleb ubicada al noroeste de Siria, con Turquía al noroeste y Aleppo al este. Miles de sirios se refugian en Ibleb dada la guerra fratricida en la que Assad utiliza armas químicas para matar “rebeldes” en medio de miles de civiles que mueren como “daño colateral” hasta el momento sin alivio. Assad permitió a gente de áreas de combate escoger entre permanecer y morir, o refugiarse en Ibled. Cuando una localidad agotaba el sustento y perdía el último hospital, los sobrevivientes eran llevados en autobuses verdes a Ibleb. Así, del este de Ghouta salieron excombatientes y simpatizantes; todos salieron del barrio Darayya, Damasco, o del este de Aleppo. La ONU calcula que 2,9 millones viven en Ibleb, 1,4 millones son de otras regiones de Siria. Con la oposición en Ibleb, Assad ya “no quiere autobuses verdes porque no tendrían dónde ir”… tiene 10.000 tanques listos, las bombas rusas caerían hasta aniquilar a los opositores y así reconquistar Ibleb sin importar la población civil que nada tiene que ver con el conflicto. Se espera que el asalto en grande de Assad comience en unos días… aunque la decisión no vendrá de Damasco… sino de Moscú.

Según Bloomberg News, Putin sabe que atacar Ibleb haría que millones de sirios se refugiasen en Turquía… para seguramente seguir a la Unión Europea (UE) lo que él podría evitar si la UE se comprometiese a “financiar la reconstrucción de Siria”. El ruso incluso aceptaría la partición de Ibleb: el norte a Turquía para añadirlo al protectorado que ya ejerce sobre el norte de Aleppo. ¿Sería lugar de refugio…? Rusia, Irán y Turquía han hablado varias veces en Astaná sobre la partición. El acuerdo incluiría la retoma de Assad del occidente de la provincia de Ibleb donde está el pueblo de Jisr al-Shughur, al pie de los montes Ansarieh cerca de donde habita la etnia Alawi a la que pertenecen los Assad. Por otro lado Rusia busca que Turquía evite que los rebeldes ataquen su base aérea de Hmeimim. De mutuo interés es que se defienda la ruta comercial que va de Turquía vía Aleppo al sur en la que los turcos vigilarían el norte, los rusos el centro y los de Assad el sur, aunque se duda que los rusos cumplan.

Los turcos han construido 12 bases de 150 soldados cada una en Ibleb, con trincheras y barreras de arena y cemento. Rusia demanda que Turquìa elimine a los terroristas de HTS de Ibleb… que son un apéndice del frente Nusra heredero de AlQaeda. Pero Turquía hasta ahora se ha mostrado indiferente. Se estima que cerca a 70.000 combatientes entrenados y equipados por Turquía, con financiamiento de Qatar, están en Ibleb, más de la mitad afiliados al Frente Nacional para la Liberaciòn de Siria (FNL) fundado en mayo. HTS tiene 10.000 combatientes siendo la segunda fuerza en Ibled. Se sabe que estos grupos musulmanes mantienen contacto perenne con los servicios de inteligencia turcos. También se sabe que parte de los suministros provienen de IHH, una caridad vinculada al presidente turco Erdogan. Hay los que creen que Turquía buscamantener el grupo HTS como “reserva secreta” que con el tiempo marcharía contra los kurdos del norte de Siria… pese a considerar a HTS enemigo. De todas maneras, una vez que la cuestión de Ibleb se resuelva, queda la incógnita de si los kurdos del noreste serán atacados por Turquía, absorbidos nuevamente por Siria, o ¿quedarán autónomos? Por lo pronto la ignominia como crimen de guerra en Ibleb continúa.


Un mundo de elecciones pero menos democracia

agosto 8, 2018

Organizaciones que observan el devenir de la democracia concuerdan que el mundo por primera vez se muestra cada vez menos democrático y lo sorprendente es que el cambio sea resultado de elecciones. Últimamente las colectividades votan por alterar valores que por mucho tiempo se consideraron baluartes representativos del voto de mayorías. Pero el Brexit… y la elección de Trump en EEUU, más el apego de éste a dictadores como Putin, han sido resultado de elecciones democráticas aunque la que eligió a Trump, entre otras, ha ido a contrapelo de lo edificante. Falta ver si la elección de EEUU de 2016 fue o no favorecida por piratas cibernéticos rusos. Como dijo el NYT el 3  de agosto: “Se trate de la OTAN, Rusia, Irán o Corea del Norte, el partido y los colaboradores inmediatos de Trump articulan mensajes diferentes a éste.“ Y Alexandra Schwarts de la revista New Yorkerdice: hoy “EEUU amenaza al mundo… y los estadounidenses estamos en él.”

Leatherby y M. Rojanasakui de Bloomberg newsopinan: “estas manifestaciones democráticas demuestran que los resultados electorales de hoy no siempre son iguales”…ni mucho menos. Hungría, Turquía, Rusia, y Venezuela tuvieron elecciones este año y los resultados no significaron mucho ya que los que estaban afianzaron su poder. Ahora, lo peculiar es ver ese acontecer como método de debilitar y hasta alterar los contrapesos y balanceos constitucionales de la democracia lo que acaso tiente a utilizar la misma fórmula político-electoral para ganar. Italia es un ejemplo. ¡Y todo se muestra legal! Se trata de una legalidad cuestionable, desde luego. Pero ahí está, coleteando por doquier.

En promedio, el mundo está cada vez menos democrático ya que el mayor sufragio no necesariamente connota mayores libertades. Según el Instituto V-dem’s de Alemania, que estudia la libertad, honradez, idoneidad, equidad y seriedad de elecciones, la calidad de varias democracias del mundo se deteriora. Un ejemplo es Turquía con las elecciones de hace unas semanas que resultaron en la prolongación inconstitucional del mandato de Recep T. Erdogan, y la eliminación del cargo de primer ministro para hacer una presidencia suprema que eliminó el parlamente de casi un siglo de existencia. En 2017 Turquía encarceló a más periodistas que ningún otro país. También las elecciones poco equitativas de April en Hungría, país de la Unión Europea, que reeligieron a Viktor Orban que, desde 2010, ha modificado la Constitución, restringido a la prensa y fraguando candidatos falsos a fin de dividir el voto de la oposición. La elección de 2018 en Rusia tenía a Putin como ganador de antemano entre otras cosas porque no se permitió candidatear al opositor, Alexey Navalny; además el régimen controló a la prensa y alteró urnas de votación por doquier. En Suramérica varios países de antemano dijeron que no reconocerían las elecciones presidenciales de Venezuela por ser fraguadas a favor de Nicolás Maduro quien tiene un conocido expediente de encarcelamiento de líderes de la oposición, de quitar autoridad a la legislatura constitucional, y de instauran una con sus adeptos a fin de reformar la Constitución a su gusto.

Todo esto no es nuevo por lo que es una barbaridad no repasar la historia a fin de mostrar reparo a como dé lugar y en forma sostenida. Para muestra un botón: en el siglo XIX Napoleón III en Francia comenzó como presidente electo… y terminó como un autonombrado… ¡emperador!


Cuando la lujuria despedaza la literatura

mayo 29, 2018

Por Jorge V. Ordenes-Lavadenz

Tásito en Anales (100 a.C.) dice que la lujuria es la más flagrante de las pasiones… lo que se comprueba con lo acontecido con el Premio Nóbel de Literatura 2018, víctima de la desenfrenada lujuria y descaro de los encargados de administrarlo y respetarlo. La Academia Sueca que por 232 años ha tenido un jurado de escritores y eruditos que desde 1901 ha conferido el Premio Nóbel de Literatura, anunció en abril que se veía en la necesidad extraordinaria de postergar la entrega del premio de este año hasta 2019 cuando elegiría a dos ganadores. Se trata de una irregularidad que no se había visto desde 1949 cuando se postergó hasta 1950 la entrega del premio al novelista estadounidense William Faulkner.

El premio de Literatura, el más emblemático de todos los premios Nóbel desde que en 1901 se dio al francés Sully Prudhome, ha sido despedazado en 2018 principalmente por dos escandalosos sujetos de la Academia Sueca: Horace Engdahl y Jean-Claude Arnault. Aquel, de 69 años, añejo Secretario Permanente de la Academia, hijo de militar, autor, que en uno de sus libros escribió: “la penetración es siempre una derrota de la mujer y una victoria del hombre,” “las mujeres son musas lo hombres genios.” Bajo la dirección de Engdahl, según Spiegel, la Academia devino en un instrumento de poder para el Secretario, una especie de sociedad secreta de 18 miembros con privilegios como apartamentos subsidiados, distinciones y discreción “a la carta”. No solo daba el premio Nóbel de literatura cada año, sino que también millones de dólares en premios y concesiones a lo camarilla aristocrática en un país que se ufana de ser igualitario aunque salpicado de anacronismos como la Academia sueca y sus posibles vínculos con la monarquía.

Jean-Claude Arnault, francés, de 71 años, casado con la poetisa y miembro de la Academia, Katarina Frostenson, fotógrafo y versado manipulador vinculado con la Academia desde hace treinta años que, de acuerdo a Spiegel, socializaba a veces discurseando y cantado en sueco y ruso en fiestas que duraban hasta horas del amanecer. La pareja es dueña de The Forum, un centro cultural de Estocolmo beneficiario de fondos de la Academia. En noviembre el periódico sueco DagensNyheter publicó que Arnault había asediado, metido mano, y asaltado a por lo menos 18 mujeres en los últimos años. Éstas lo develaron. Utilizaba sus dotes artísticas y vínculos académicos para presionar a mujeres jóvenes a que tengan relaciones sexuales con él incluso en las dependencia de la Academia de Estocolmo y de París. Jonas Ekstromer en el NYT,incluso nombra a la artista Anna Karin Bylund que en 1996 se quejó a la Academia de que Arnault la había abusado sexualmente. No le hicieron caso. La novelista Gabriella Hakansson también se quejó de que Arnault la había abusado sexualmente en 2007. Incluso la semana en que se anunciaba la cancelación del Premio de Literatura 2018, Arnault era acusado de meter mano a la ¡princesa Victoria! heredera al trono de Suecia. La policía investiga mientras el agresor, a través de su abogado, niega culpabilidad.

El conocido editor y publicista, Mats Svegfors, jubilado, hizo saber que el escándalo amenazaba con desprestigiar a Suecia entera. El rey de Suecia, Carl XVI Gustaf, patrocinador de la Academia, anunció que había cambiado las reglas… que ahora permiten renuncias, y que retiran a miembros inactivos por dos años. Seguramente se hará más en Suecia democrática.


A %d blogueros les gusta esto: